Dans une lettre adressée à Saïd Djinnit, le 17 juin, l’opposition attire son attention sur les questions sur lesquelles il n’y a pas eu encore un accord complet. Il s’agit de la mise en place du Comité de veille auprès de la CENI, la reconstitution des CARLE, l’ouverture d’une période raisonnable de révision exceptionnelle des listes électorales, le recrutement par l’opposition de deux experts auprès de la CENI. Voici in extenso la lettre adressée à Saïd Djinnit et son collège de facilitateurs.
Messieurs les Facilitateurs,Nous accusons réception du projet de chronogramme que la Commission Electorale Nationale Indépendante (CENI) vous a transmis en date du 13 juin 2013 et avons l’honneur de vous faire part de l’analyse que l’ADP, le Collectif, le CDR et le FDP en ont faite.
En effet, après examen de «la synthèse des conclusions et recommandations du dialogue inter-guinéen» que vous avez bien voulu nous faire parvenir, nous voudrions attirer votre aimable attention sur le point 19 dudit rapport indiquant que le facilitateur international a relevé : « qu’il y avait encore du travail à faire » et évoqué explicitement « les questions sur lesquelles il n’y a pas eu encore un accord complet ».
Entre autres, les activités suivantes prévues par le cadre de dialogue ne sont pas encore réalisées:
1- La mise en place du Comité de veille auprès de la CENI ;
2- La reconstitution des CARLE ;
3- L’ouverture d’une période raisonnable de révision exceptionnelle des listes électorales ;
4- Le recrutement par l’opposition de deux experts auprès de la CENI
De même, les questions ci-après, bien qu’ayant été examinées lors du Dialogue politique, n’ont pas encore fait l’objet de consensus :
1- le choix transparent d’un nouvel opérateur technique de révision du Fichier électoral devant servir pour la présidentielle de 2015 ;
2- l’indemnisation et la prise en charge des victimes des violences exercées ces derniers mois lors des manifestations pacifiques de l’opposition ;
3- L’engagement de mesures diligentes et transparentes pour l’identification, la poursuite devant les tribunaux et la condamnation effective des auteurs de violences sur les manifestants ;
Nous rappelons également que le point 17 de votre rapport-synthèse traite de la question du chronogramme en ces termes : «cette question ne serait qu’une conséquence d’un certain nombre de conclusions qui seraient tirées sur les trois premières questions de l’ordre du jour ».
Tenant compte de ce qui précède, l’opposition républicaine estime que des questions importantes liées aux trois premiers points inscrits à l’ordre du jour du dialogue restent encore en suspens. Aussi, le chronogramme qui est censé être la conséquence directe du consensus y afférent, ne saurait-il être validé.
Par ailleurs, le projet de chronogramme soumis par la CENI présente les inconvénients majeurs suivants :
Il ne tient pas compte des délais légaux de planification et d’exécution des activités et viole les dispositions de l’article 62 du Code électoral qui prévoit un délai de 60 jours, en cas d’annulation pour la tenue d’un scrutin ;
– Il ne satisfait pas les conditionnalités dont sa mise en œuvre est fortement tributaire notamment, son approbation par les parties prenantes au dialogue au plus tard, le vendredi 14 juin 2013 ;
– Il est déjà obsolète en raison du retard pris par la mise en place des CARLE et l’ouverture de la période de révision exceptionnelle des listes électorales ;
En tout état de cause, nous tenons à rappeler que l’opposition républicaine ne sera partie prenante effective au processus électoral qu’après signature de l’accord politique global qui résultera du dialogue dont elle se félicite, par ailleurs, des avancées significative et des perspectives de dénouement heureux.
Veuillez agréer Messieurs les Facilitateurs, l’assurance de notre considération distinguée.
Pour l’ADP, le Collectif des partis politiques
pour la finalisation de la transition, le CDR et le FDP
Le Porte-parole
Messieurs les Facilitateurs,
Nous accusons réception du projet de chronogramme que la Commission Electorale Nationale Indépendante (CENI) vous a transmis en date du 13 juin 2013 et avons l’honneur de vous faire part de l’analyse que l’ADP, le Collectif, le CDR et le FDP en ont faite.
En effet, après examen de «la synthèse des conclusions et recommandations du dialogue inter-guinéen» que vous avez bien voulu nous faire parvenir, nous voudrions attirer votre aimable attention sur le point 19 dudit rapport indiquant que le facilitateur international a relevé : « qu’il y avait encore du travail à faire » et évoqué explicitement « les questions sur lesquelles il n’y a pas eu encore un accord complet ».
Entre autres, les activités suivantes prévues par le cadre de dialogue ne sont pas encore réalisées:
1- La mise en place du Comité de veille auprès de la CENI ;
2- La reconstitution des CARLE ;
3- L’ouverture d’une période raisonnable de révision exceptionnelle des listes électorales ;
4- Le recrutement par l’opposition de deux experts auprès de la CENI
De même, les questions ci-après, bien qu’ayant été examinées lors du Dialogue politique, n’ont pas encore fait l’objet de consensus :
1- le choix transparent d’un nouvel opérateur technique de révision du Fichier électoral devant servir pour la présidentielle de 2015 ;
2- l’indemnisation et la prise en charge des victimes des violences exercées ces derniers mois lors des manifestations pacifiques de l’opposition ;
3- L’engagement de mesures diligentes et transparentes pour l’identification, la poursuite devant les tribunaux et la condamnation effective des auteurs de violences sur les manifestants ;
Nous rappelons également que le point 17 de votre rapport-synthèse traite de la question du chronogramme en ces termes : «cette question ne serait qu’une conséquence d’un certain nombre de conclusions qui seraient tirées sur les trois premières questions de l’ordre du jour ».
Tenant compte de ce qui précède, l’opposition républicaine estime que des questions importantes liées aux trois premiers points inscrits à l’ordre du jour du dialogue restent encore en suspens. Aussi, le chronogramme qui est censé être la conséquence directe du consensus y afférent, ne saurait-il être validé.
Par ailleurs, le projet de chronogramme soumis par la CENI présente les inconvénients majeurs suivants :
– Il ne tient pas compte des délais légaux de planification et d’exécution des activités et viole les dispositions de l’article 62 du Code électoral qui prévoit un délai de 60 jours, en cas d’annulation pour la tenue d’un scrutin ;
– Il ne satisfait pas les conditionnalités dont sa mise en œuvre est fortement tributaire notamment, son approbation par les parties prenantes au dialogue au plus tard, le vendredi 14 juin 2013 ;
– Il est déjà obsolète en raison du retard pris par la mise en place des CARLE et l’ouverture de la période de révision exceptionnelle des listes électorales ;
En tout état de cause, nous tenons à rappeler que l’opposition républicaine ne sera partie prenante effective au processus électoral qu’après signature de l’accord politique global qui résultera du dialogue dont elle se félicite, par ailleurs, des avancées significative et des perspectives de dénouement heureux.
Veuillez agréer Messieurs les Facilitateurs, l’assurance de notre considération distinguée.
Pour l’ADP, le Collectif des partis politiques
pour la finalisation de la transition, le CDR et le FDP
Le Porte-parole
ABOUBACAR SYLLA
ABOUBACAR SYLLA
